Sr. Ruy Mesquita — diretor de Opinião

Sr. Antonio Carlos Pereira — editor responsável de Opinião

Sr. Ricardo Gandour — editor de Conteúdo

Senhores,

É com grande preocupação e mal-estar que a República Bolivariana da Venezuela, por meio de seu Embaixador no Brasil, dirige-se a esse jornal, de reconhecidas qualidade e tradição entre os veículos da imprensa brasileira. E a razão não é outra senão nossa surpresa e indignação com os termos e o tom de que sua edição de hoje (20/07/10) lança mão para atacar o presidente de um país com o qual o Brasil e os brasileiros mantêm relações do mais alto nível e qualidade.

O respeito à plena liberdade de imprensa e de expressão é cláusula pétrea de nossa Constituição e valor orientador do governo de nosso país. A estas diretrizes, no entanto, cremos que devam sempre estar associadas a lhaneza na referência a autoridades constituídas ­– democraticamente eleitas — e a plena divulgação de todos os fatos associados a uma cobertura jornalística.

Cremos descabido que um jornal como “O Estado de S.Paulo” se refira ao presidente Hugo Chávez, eleito e reeleito pelo voto livre da maioria dos venezuelanos, com o uso de termos e expressões como ”lúgubre circo de Chávez”, “autocrata”, “protoditador”, “circo chavista”, “caudilho”, “lúgubre picadeiro”, “costumeira ferocidade”, “rugiu”, “toque verdadeiramente circense da ofensiva chavista – no gênero grand guignol”.

Mais graves ainda são a distorção e ocultação de informações que maculam os textos hoje publicados.

O presidente Hugo Chávez nunca “atropelou” a Constituição Bolivariana, instituída por Assembleia Nacional e referendada em plebiscito. Ao contrário, submeteu-se, inclusive, a referendo revogatório de seu próprio mandato, prática democrática avançada que pouquíssimos países do mundo têm o orgulho de praticar.

O editorial omite que o cardeal Jorge Savino já foi convocado pela Assembleia Nacional para apresentar provas de sua campanha difamatória frente aos deputados — também democraticamente eleitos –, mas o mesmo rechaçou a convocação. Prefere manter suas acusações deletérias a apresentar aos venezuelanos e à opinião pública internacional os fatos que lastreariam suas seguidas diatribes.

Outros trechos do texto só podem ser lidos como clara campanha de acobertamento de um terrorista, como o é, comprovadamente, Alejandro Peña Esclusa: “O advogado de Esclusa assegura que o material foi plantado pelos policiais que invadiram a casa de seu cliente –-  considerando o retrospecto, uma acusação mais do que plausível” (grifo nosso)

Esclusa foi preso em sua residência em posse de explosivos, detonadores e munição, após ter sido denunciado, em depoimento à polícia, pelo terrorista confesso Francisco Chávez Abarca –- este criminoso, classificado com o alerta vermelho da Interpol, foi preso em solo venezuelano quando dirigia operação de terror, visando desestabilizar o processo eleitoral de setembro deste ano.

A prisão de Esclusa ocorreu de forma pacífica, com colaboração de sua família, e segue os ritos jurídicos normais: ele tem advogado constituído, direito a ampla defesa e será julgado culpado ou inocente de acordo com o entendimento da Justiça, poder independente de influência governamental ou partidária, assim como no Brasil.

Inadmissível seria o governo da Venezuela ter permitido que um terrorista ceifasse vidas e pusesse em risco a democracia, que nos esforçamos arduamente para defender, ampliar e aprimorar em nosso país, assim como o fazem, no Brasil, os brasileiros.

O “Estado de S.Paulo” tem pleno conhecimento desses fatos, tendo inclusive recebido, em 14/07/10 a Nota de Esclarecimento desta Embaixada, a respeito do desbaratamento da operação terrorista internacional que estava em curso (cópia anexa). O responsável pela editoria Internacional, Roberto Lameirinhas, inclusive confirmou seu recebimento à nossa assessoria de comunicação.

Daí manifestarmos nossa estranheza com a reiterada negativa do jornal em dar tais informações a seus leitores. E ainda tomando como verdade declarações do advogado do referido terrorista.

Temos certeza que os senhores não desconhecem, até pela história recente do Brasil, o quão frágil pode ser a liberdade diante do autoritarismo tirano da intolerância e do uso do terror como método de ação política.

Reafirmamos que não nos cabe emitir qualquer juízo de valor sobre as opiniões político-ideológicas do jornal dirigido por V. Sas., por mais que delas discordemos. O que nos leva a enviar-lhes esta correspondência é, tão somente, a solicitação de que se mantenha a veracidade jornalística e o respeito que se deve sempre às pessoas, sejam ou não autoridades constituídas, mesmo quando o jornal as considere, de moto próprio, como seus inimigos ou desafetos.

Esta Embaixada permanece à disposição do jornal e de seus leitores, para esclarecimentos adicionais sobre quaisquer dos assuntos supracitados, bem como de novos temas julgados pertinentes e reivindica, formalmente, a publicação da presente carta, com o mesmo destaque dado ao editorial de hoje, intitulado “O lúgubre circo de Chávez”, publicado à página A3.

Atenciosamente,

Maximilien Arvelaiz

Embaixador da República Bolivariana da Venezuela no Brasil

Brasília, DF

Adriana e Arthur foram pra praça de alimentação, Eu e Ana Luíza resolvemos fazer uma surpresa para ela e decidimos comprar um celular.

O atendimento é um lixo

Fomos a loja da Selfshop Celulares e efetuamos a compra, à vista, por volta das 13h. Escolhemos um aparelho Sony Ericson W375 da cor rosa. Levamos para Adriana no mesmo instante.

Ela não agradou da cor, e retornamos à loja, cerca de 20 minutos depois.

Procuramos o vendedor, e solicitamos a troca por outra cor (preto). Neste momento, a gerente da loja, de nome MARISE RODRIGUES, disse que não faria a troca do aparelho.

Argumentei que era absurdo, pois o aparelho havia acabado de ser comprado. E como era presente, não tinha como ter certeza de que a cor agradaria. A tal MARISE alegou que não trocaria o parelho, nem se eu chamasse a polícia.

Perguntei pelo código de defesa do consumidor, se poderíamos dar uma olhada. Ela riu de mim.

Como me senti ofendido e humilhado, registrei queixa na Administração do shopping e chamei a polícia.

A polícia só compareceu à loja lá pelas 16h. Mas me deu todo o apoio necessário.

Não precisei registrar ocorrência, pois o aparelho rosa foi trocado por um preto.

Portanto, se estiver no Itaú Power e precisar comprar um celular, evite a Selfshop da Sra. MARISE, pois o atendimento é um lixo.

A SELFSHOP CELULARES É UMA CILADA!

A foto do ano: Professor carregando PM ferido.
De acordo com o Rivaldo moraes o fotógrafo é o Rodrigo Coca da Agência Estado http://blogln.ning.com/profiles/blogs/a-foto-de-2010

Ailton de Lima Ribeiro, ex de Kassab e Serra metido em mamata em SP! Falam mal de empresas públicas pra poder terceirizar pros amigos.

Ailton de Lima Ribeiro faz parte da MÁFIA DOS PARASITAS, que foi desmantelada pela Polícia Civil, dia 30 de outubro do ano passado.

A MÁFIA DOS PARASITAS subornava servidores e superfaturava os preços de material hospitalar. O Ministério Público denunciou 13 pessoas à Justiça. 5 das 11 empresas investigadas tem contratos com a Prefeitura de SP: Embramed, H. C. Medical, Halex Istar, Biodinâmica e Velox Produtos de Saúde.

Curioso: A prefeitura de SP até hoje não criou o Fundo Municipal da Saúde. Cadê o Controle Social?

Pois é, guardem esses nomes e siglas: Ailton de Lima Ribeiro, AMA, AMA Sorriso, IABAS, Januário Montone e Pronto Express, do ACM Júnior. Tem muita podridão aí…

Outra coisa: O Kassab só suspendeu o contrato de R$ 15,8 milhões com o IABAS após o “estouro” do escândalo do Arruda. Será que ele já sabia?

1- O analfabeto político não se cansa de dar “uma cervejinha” pro guarda, depois se indigna com a corrupção policial.

2- Na fila, ele amaldiçoa o caixa lerdo, mas em nenhum instante supõe que os banqueiros colocam à sua disposição um número insuficiente de caixas.

3- Se grisalho, ele com certeza foi defensor da ditadura, mas permite que apenas o Bolsonaro confesse isto por ele.

4- É contra o aumento do salário dos trabalhadores, porque eleva a inflação e o Custo Brasil, mas também é contra a Bolsa Família, porque é populismo, paternalismo ou é dar a vara ao invés de ensinar a pescar . Quer que o povo se exploda.

5- É contra as cotas, mas descobre-se negro quando seu filho vai prestar vestibular.

6- Barbeia-se diariamente ao espelho supondo estar barbeando um Kennedy e morre de ódio, quando, num lampejo de lucidez, vê apenas um Lula.

7- Não está preparado psicologicamente para suportar o sucesso, um novo patamar na sua vida e na do País. Tem um pacto secreto com o fracasso ou simplesmente teme uma situação nova. Por isso, o Brasil protagonista da cena mundial o assusta e o irrita. Faz com que ele torça contra.

8- Manda aumentar o muro de seu condomínio e em nenhum momento estabelece uma relação de causa e efeito entre a violência urbana, o inchaço da cidade e a ausência secular de uma política consistente de reforma agrária, de fixação do homem à terra, como os franceses fazem desde Napoleão.

9- Adora caçar políticos, sem perceber que estes, em matéria de gatunagem, são fichinhas perto do banqueiros.

10- Só se lembra da saúde pública quando é traído pelos planos particulares.

Olha o que o Raphael Neves escreveu:
O jornalista Luis Nassif comunicou ontem em seu blog que a Editora Abril conseguiu a primeira condenação nos diversos processos que move contra ele. Nas palavras de Nassif:

Ao longo dessa longa noite dos celerados, a Abril lançou contra mim os ataques mais sórdidos que uma empresa de mídia organizada já endereçou contra qualquer pessoa. Escalou dois parajornalistas para ataques sistemáticos, que superaram qualquer nível de razoabilidade. Atacaram a mim, à minha família, ataques à minha vida profissional, à minha vida pessoal, em um nível só comparável ao das mais obscenas comunidades do Orkut.

Não me intimidaram.

Apelaram então para a indústria das ações judiciais – a mesma que a mídia vive criticando como ameaça à liberdade de imprensa. Cinco ações – quatro em nome de jornalistas da Veja, uma em nome da Abril – todas bancadas pela Abril e tocadas pelos mesmos advogados, sob silêncio total da mídia.

Não vou entrar no mérito da sentença do juiz, nem no valor estipulado.

Mas no final do ano fui procurado por um emissário pessoal de Roberto Civita propondo um acordo: retirariam as ações em troca de eu cessar as críticas e retirar as ações e o pedido de direito de resposta. A proposta foi feita em nome da “liberdade de imprensa”. Não aceitei. Em nome da liberdade de imprensa.

Podem vencer na Justiça graças ao poder financeiro que lhes permite abrir várias ações simultaneamente. Quatro ações que percam não os afetará. Uma que eu perca me afetará financeiramente, além dos custos de defesa contra as outras quatro.
Mas no campo jornalístico, perderam para um Blog e para a extraordinária solidariedade que recebi de blogueiros que sequer conhecia, de vocês, de tantos amigos jornalistas que me procuraram pessoalmente, sabendo que qualquer demonstração pública de solidariedade colocaria em risco seus empregos.

Se você ainda não leu, leia o dossiê que Luis Nassif fez sobre a revista Veja aqui. Por ser um jornalista sério e competente, Nassif tem nosso apoio. Caso você tenha um blog, fique à vontade para copiar a imagem acima e colocar na sua página. Chega de macartismo, chega de jornalismo de negócios. O Brasil precisa de uma imprensa séria e uma mídia responsável. Pluralismo de ideias com ética e respeito à inteligência dos leitores.

Veja no Youtube:

http://www.youtube.com/watch?v=9NsQiE0uqD8
http://www.youtube.com/watch?v=M_3xG7xS6lY
http://www.youtube.com/watch?v=DLPDItD1tcw
http://www.youtube.com/watch?v=SbJ6Pcz_f14

Fiquei de boca aberta: será que o garoto é uma “marionete” na mão dos
adultos ou tem toda aquela desenvoltura, consciência crítica e
conhecimento de política?

Assista e tire sua própria conclusão.

A propósito: o nome do garoto é Oscar David de Montesinos. Ele vive em
Honduras. No vídeo ele está desafiando o governo de Roberto
Micheletti, que promoveu um golpe de Estado e depôs o presidente
eleito Manuel Zelaya.

Meu filho será assim…brincadeirinha.